Wer profitiert bei Bayer vom Schürrle-Abgang?
Fatih Demireli (SPOX-Leverkusen-Reporter): Sidney Sam. Wenn ich mal Stefan Kießling außen vor lassen darf, könnte er Leverkusens neues Aushängeschild bzw. das Gesicht des Offensivspiels werden, das noch mehr ins Rampenlicht gerückt wird - auch im Hinblick auf die Nationalmannschaft. Ansonsten sehe ich keine Gewinner. Schürrles Weggang birgt einen immensen Qualitätsverlust für Bayer, der sicher Einfluss haben wird.
Stefan Rommel (SPOX-Nationalmannschafts-Reporter): Da sehe ich keinen. Mit Abstrichen vielleicht Sidney Sam, der dauerhafter zum Einsatz kommen könnte. Aber vielleicht steckt in Arkadiusz Milik, den ich viel öfter spielen sehen möchte, ja auch ein verkappter Flügelspieler.
Andreas Lehner (SPOX-Fußball-Chef): Finanziell war der Schürrle-Son-Tausch ein gutes Geschäft und nach dem Hickhack mit dem BVB ist der Transfer von Son zumindest nicht schlecht fürs Selbstwertgefühl bei Bayer. Sportlich wird Sidney Sam noch mehr Verantwortung übernehmen müssen und mehr in den Fokus rücken. Er war bei der USA-Reise der Nationalmannschaft dabei. Sein Anspruch muss sein, auf Dauer zum Team zu gehören - und dort vielleicht Schürrle zu verdrängen.
Patrick Völkner (mySPOX-Chef): Die Fans, die sich jetzt nicht mehr über ihn ärgern müssen. In der Vergangenheit hat sich doch immer mal wieder Unmut über Schürrle unter den Bayer-Anhängern breit gemacht, die ihm mangelnde Einstellung und fehlenden Einsatz vorwarfen. Genau das wird bei Son nicht der Fall sein. Der Junge wird kämpfen bis zum Schluss, auch wenn ihm ganz sicher nicht alles gelingen wird.
Frage 1: Ist ein Stammplatz für Schürrle bei Chelsea illusorisch?
Frage 2: Passt Schürrles Spielweise nach England?
Frage 3: Wird Schürrle überschätzt?
Frage 4: Ist Son der richtige Nachfolger Schürrles in Leverkusen?
